cabecera 2


what is my ip location

***Espere 5 segundos hasta que se abra la página y vea el pájaro azul descender a través de la misma.
Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.


Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones, destinada a la recepción de información sensible y de colaboradores del site)Para contactar vía Torbox3,sigan las instrucciones publicadas en notas del administrador(más abajo)



218 different countries have visited this site/click cuadro para ver lista completa
free counters




Nota:tablón de anuncios destinado,exclusivamente,para suscriptores del blog.

Los efectos contienen sus causas...

Los resultados de las últimas elecciones generales en España(20-D), reviven una cuestión transcendental:el gran tema,no resuelto adecuadamente durante la inmodélica Transición del 78: la articulación,vía consenso democrático(no por la fuerza),de herramientas que permitan manifestar la voluntad de los pueblos y naciones de España en lo concerniente a su decisión de permanecer unidos o no al Estado español.


Cabe destacar la posición del partido populista,PP(partido de derecha extrema que alberga en su seno a un xenófobo(limpiar Badalona), y salpicado hasta la médula con temas de corrupción masiva),tras su debacle,junto con el Psoe, los últimos resultados obtenidos en Catalunya y País Vasco:se muestran,ahora,ambos,cuando ya tienen plena constancia de sus escasas posibilidades de persuasión ante la mayoría social del país,mucho más flexibles en sus posturas-olvidando/desdicéndose(PSC en Catalunya,2012/ "cepillar el Estatut"/fase de clandestinidad y Suresner)y PP(recurrir el Estatut/recogida de firmas en contra del mismo/utilización de la cuestión identitaria catalana con fines electorales,etcétera)-con lo que hasta hace muy poco mantenían sobre la realidad intrínsica que afecta a distintos pueblos de España.

Creo que se perdió,por pasividad/inmovilidad/intereses partidistas,de ambas formaciones turnistas,pp-psoe,la oportunidad de ofrecer a Catalunya(y a otras identidades historicas)un encaje digno y seductor dentro de un país plural,compuesto de naciones y con raíces identitarias diferentes.


Sánchez,ante su indecisión de alinearse con Podemos o con partidos de la derecha,me recuerda al dilema del perro ante la puerta de una carnicería:si no entra,muere de hambre;si accede,miedo a que le apaleen.Ojalá no cometa otro error garrafal


El neoliberalismo dogmático y decadente,defendido por el bipartidismo al servicio de la Troika,mercados y fondos buitres,entre otros,ya es pasado,aunque no se den por enterados.


Los barones pseudo socialdemócratas,especialmente el gran barón millonario del psoe,beneficiario de las puertas giratorias,el que inició el proceso de privatización de empresas públicas,las joyas de la corona",al sector privado(transferencia de riqueza pública a manos con genes egoístas) siguen poniendo palos en las ruedas de un posible acuerdo entre partidos sensibles a las demandas de gran parte de la población española sin percatarse que los vientos corren ahora en otra dirección.


Artículo exterior recomendado(link al final del post):

Qué hay detrás de la defensa de la “unidad de España”

Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Enlace al post completo(cliquear aquí, y léalo íntegramente en la sección III,columna central


La auténtica debacle de la formación conservadora(casi 4 millones de votos menos que en 2011)que ha gobernado atendiendo más a los intereses de grandes corporaciones,mercados y la troika que el de la mayoría social española explican,en parte,su estrepitoso fracaso para sacar a España de la profunda crisis derivada de sus propias políticas económicas inspiradas en Milton Friedman y en el laissez-faire(dejad hacer),causantes principales de todas las burbujas precedentes en España y EE.UU.

La derecha neoliberal dogmática española se ha olvidado que a los estados les corresponde el papel de equilibrador y supervisor de los mercados.No lo han hecho adecuadamente.Han mirado hacia otro lado.Ejemplos sobran:burbuja contable(EE.UU),bursátil(EE.UU),inmobiliaria(España),etc,todo ello sin contar con la reforma laborar que facilita y abarata el despido,corrupción masiva,puertas giratorias,paro galopante,dilapidación de la hucha de las pensiones,deuda estratosférica y precarización laboral(contratos por horas,temporal y parcial.).

Lo que deberías saber sobre la nefasta reforma laboral de
Rajoy,derecha pura y dura que mantiene en sus filas a un xenófobo,la que facilita y abarata el despido,además de convertir a la mano de obra de los españoles en general en carne de cañón del neoliberalismo defendido por la banca,troika,mercados y patronal.


Frases para la posteridad del Presidente español Mariano Rajoy:

cliquear aquí para ver el post completo en sección III,columna central

Los contratos precarios alcanzaron en 2015 sus máximos históricos

Los contratos temporales y a tiempo parcial que se firmaron en 2015 rompieron un nuevo techo, pese a que el nivel de empleo es muy inferior al de antes de la crisis (20,6 millones de empleos en 2007 frente a 17,9 millones ahora). Los contratos temporales alcanzaron el récord de 17,07 millones y los de por horas marcaron 6,4 millones, de los que 5,7 millones eran a la vez temporales. Otro máximo. Los síntomas de la precarización abundan en los datos de contratación del Ministerio de Empleo, donde se ve que la duración media de los contratos ha bajado de 79 días en 2006 a 53,4 en 2015.(...)

Publicado en El País(1/2/2016)


No a la "Ley mordaza"

Enlace al post completo(cliquear aquí y leerlo en sección III,columna central)

Corrupción.Manipulación .Propaganda de gobiernos vasallos de la Troika.

Enlace al post completo:España en la línea roja(click aquí y léalo íntegramente en la sección III,columna central)



España se encuentra en plena campaña preelectoral y, al parecer,según discursos de algunos trileros/embacadores que defienden sus propios intereses partidistas y de afines que suelen engordar sus cajas b, la cruda realidad del desempleo masivo,endeudamiento estratosférico del país,desigualdad social,desnutrición infantil,marginación,precariedad laboral("empleo"por horas/parcial y temporal,mayoritariamente),deshaucios,sufrimiento de familias sin luz y sin agua parece ya no existiera en sus mítines y entrevistas en medios conservadores


La realidad difiere mucho de la propaganda que a diaro lanza el pp a través de los medios afines a la derecha:(extracto del artículo titulado :Los datos del paro que oculta Rajoy
-publicado en el Plural.com el día 23/07/2015)

(...)Un millón de personas más sin empleo
Para empezar hay que recordar la diferencia entre los datos de la EPA y los del paro. La EPA computa las personas que buscan empleo estén o no apuntadas al paro y los datos del paro reflejan solamente los de las personas apuntadas al Servicio Público de Empleo. En Europa solo se hace la estadística de la EPA. Por tanto, y para empezar, a día de hoy hay 1.045.000 personas más sin empleo o sin prestación por desempleo que cuando Rajoy llegó al Gobierno. Concretamente hay 287.000 ocupados menos y 737.000 parados más sin prestación.

Precarización del empleo
Hay menos asalariados fijos que cuando Rajoy llegó al Gobierno, concretamente 338.000 menos, y hay 53.000 asalariados menos con contrato temporal. Hay más parados de larga duración de los que dejó Zapatero, concretamente 542.000 más. Y hay más hogares con todo sus miembros en paro, más de 1.600.000 lo que implica 36.000 más que los que heredó el PP.

Más desprotección a los parados
Como consecuencia de los recortes de Rajoy, los parados tienen menos prestación (cobran menos). El Gobierno del PP aprobó reducir a la mitad la prestación por desempleo a partir del sexto mes de paro, lo que ha provocado que haya caído 15 puntos la tasa de cobertura de desempleo y la prestación media que cobran los parados ha bajado en 140 euros al mes. ¿De esto presume Rajoy?(...)

Tasa de desempeados en España,según EPA,correspondiente al segundo trimestre de 2015:

Encuesta de Población Activa (EPA). Serie histórica (Datos en miles de personas).
Datos revisados.

Trimestre Activos Ocupados Parados Tasa de
actividad (en %)
Tasa
de paro (en %)
2T 2015 23.015,5 17.866,5 5.149,0 59,79 22,37
--------------------------------------------------------------------
La tasa de desempleados en España,a pesar de la "recuperación"que proclama el PP, sigue,en términos porcentuales,en los picos más altos de la gráfica de desempleo registrada en EE.UU durante la Gran Depresión de los años 30.

---------------------------------------------------------------
Enlace al post completo y comentarios(click aquí y léalo en sección III,columna central


¡AVANCE!
DE VERDAD,¿CREÓ DIOS EL UNIVERSO?
La creencia de que el Universo/Multiverso como un todo debe tener una causa-a saber,Dios-fue enunciada por Platón y Aristóteles,y posteriormente desarrollada por Santo Tomás de Aquino y alcanzó su punto álgido con W.Leibniz y Samuel Clarke en el siglo XIII.Dicho "argumento"cosmológico fue tratado con escepticismo por Hume y Kant y fue duramente atacado por BERTRAND RUSSEL

Los objetivos de los partidarios del tan cacareado y falso "argumento cosmológico" son dos:

-1):establecer la existencia de una causa primera(aparentemente lógico,antes del advenimiento de la física cuántica,que,de un plumazo, aniquiló el determinismo),un ser que dé cuenta de la existencia del mundo.

-2):demostrar que ese ser es,en efecto,Dios tal y como se entiende en la doctrina cristiana.

Trataban de defender sus posturas alegando,en esencia,lo siguiente:"Cada suceso debe tener una causa.No puede haber una cadena infinita de causas,de modo que debe haber una primera causa.Esta causa es Dios"

Por consiguiente,dicho argumento-que se fundamenta en la hipótesis de cada cosa requiere una causa-acaba llegando a la errónea y obtusa conclusión de que existe al menos una causa(Dios)que no requiere una causa.Es algo manifiestamente contradictorio y absurdo.

Además,si uno está dispuesto a admitir que Dios puede existir sin una causa externa,¿porque ir tan lejos en la cadena?

¿Por qué no puede existir el Universo sin necesidad de una causa externa?...¿ACASO SE REQUIERE MAYOR CREDULIDAD PARA SUPONER QUE EL UNIVERSO SE CAUSA A SÍ MISMO QUE SUPONER QUE DIOS SE CAUSA A SÍ MISMO?(...)

Enlace al post completo(cliquear aquí y leerlo íntegramente en sección III,columna central)


Enlace al post completo:La gran pirámide de Keops,el gran enigma(después de hacer click en este enlace,dirigirse a la sección III,columna central/avance más abajo)


Enlace a la página oficial de TOR


Antes de utilizar Torbox se recomienda la lectura del post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA(avance del post más abajo)

Para reducir la probabilidad de que un tercero, como su empleador o una agencia del gobierno, pueda decir que está utilizando TORBOX3, debe conectarse a él desde una red que no utiliza normalmente, tal como una red wifi pública en un café o locutorio público que usted nunca ha visitado antes(no se olvide cerrar sesión cuando termine)
Estoy en una cafetería con mi ordenador o en un locutorio, ¿ahora qué?
Una vez que esté conectado a una red que normalmente no usa, descargue e instale el Navegador Tor ;a continuación regístrese en TORBOX:
http://torbox3uiot6wchz.onion/index-es.php
:(copie el enlace e insértelo en la barra de navegación de Tor,a continuación pulse intro).Nota: contraseña lo más extensa posible compuesta con números.,letras- mayúsculas y minúsculas- y signos de pontuación.Una vez completado el registro,envíe su e-mail a la cuenta:kuark@torbox3uiot6wchz.onion
(después de enviar su correo,encriptado o no,vacíe el buzón de enviados y desconecte la cuenta de correo y el navegador Tor).Se recomienda utilizar sitios diferentes cada vez que necesite compartir información sensible.

Este servicio(similar al SECUREDROP) que protege la identidad del informante se está utilizando en múltiples medios de comunicación(The Washington Post's ,The Guardian,etc).
Importante:antes de enviar información a cualquier medio,asegúrese préviamente de la ideonidadad/confiabilidad del destinatario(especialmente en lo referente a medios de comunicación allegados a determinados partidos o agencias de información)
Link al post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA(cliquear AQUÍ y leerlo íntegramente en sección III,columna central)


Nota: Temas relacionados con astrofísica y mecánica cuántica: Revolución Cuántica-10 posts(links en sección III,margen derecho)publicados en este blog
Link al post completo de TEORÍA DE LOS MÚLTIPLES UNIVERSOS(click aquí y léalo en sección III,columna central)


La criptografía cuántica se destaca de otros métodos criptográficos por no necesitar de comucicaciones secretas previas, permitir la detección de intrusos,aunque los mismos tengan el máximo nivel de conocimentos en criptografía.La criptografía cuántica es la más segura de todas técnicas criptográficas porque se basa en las leyes de la física,mientras que los actuales métodos criptográficos basan su seguridad en el hecho de que el poder computacional actual es limitado,por lo tanto,con el vertiginoso avance en este campo,pueden llegar a ser muy vulnerables.(...)

CRIPTOGRAFÍA CUÁNTICA NO ES LO MISMO QUE COMPUTACIÓN CUÁNTICA:

El concepto de criptografía cuántica suele ser confundido con el de computación cuántica,cuando en realidad son dos materias diferenciadas.

La computación cuántica es un área de la física y de la ingeniería en desarrollo que pretende proyectar y construír un computador que ,en teoría,tendría una capacidad de procesamiento muy superior a las computadoras actuales con el fin de poder llevar a cabo cálculos simultáneos.

Un computador cuántico es un dispositivo que ejecuta cáculos utilizando los conocimientos de la física cuántica,tales como la sobreposición e interferencia.

Teóricamente,computadores cuánticos pueden ser implementados.El más desarrollado trabaja con pocos qubits (un sistema cuántico de dos estados propios) de información.La principal ventaja de estas computadoras es la de resolver en tiempo eficiente algunos problemas que con la computación clásica llevarían un tiempo impracticable,como,por ej,.la factoración,busca de información en bancos no ordenados,etc.

DISTRIBUCIÓN DE LAS CLAVES CUÁNTICAS:
Para comprender este Sistema de Claves,son necesarios algunos conocimientos de Mecánica cuántica.Esta ciencia nos dice que las partículas no existen en un estado específico concreto,sino en varios estados al mismo tiempo,con diferentes probabilidades de situarse en cada un caso si alguién las observara.El Principio de Incertidumbre de Heinsemberg nos indica que no es posible determinar simultáneamente con certeza todos los estados físicos de una partícula sin interferir en la misma,debido al conocido factor de interacción(la observación alteraría los resultados)(...)
Enlace al artículo completo:cliquear aquí y léalo integramente más abajo,sección III,columna del centro


Rich Terrile, astrónomo y director del Centro de Computación Evolutiva y Diseño Automatizado del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, está convencido que dentro de una década las computadoras tendrán el potencial de computar toda una vida humana, por lo que podrá ser utilizada por seres avanzados tecnológicamente para crear una simulación de nuestro mundo.

Las leyes de la física de uno de los universos parcialmente conocidos-el que surgió a partir del Big Bang- son muy elegantes y coherentes,además de permitir, en su formulación, entender cómo la materia y la energía se organizan,mediante el azar cuántico, entre si para dar una vasta variedad de seres y cosas, que incluyen, claro está, a ese amasijo de energía y materia que tiene conciencia de si mismo y que puede entender el universo que le rodea: el ser humano.(...)

Enlace al post completo(click en este enlace y léalo
íntegramente en sección III,columna del centro)

Enlace al post completo.Cliquear aquí y léalo íntegramente en sección III,columna central


¿Quién paga a los encuestadores del CIS?

Los encuestadores del CIS, pese recibir su salario del Ministerio de la Presidencia, efectúan su trabajo bajo una relación mercantil, sin contrato ni Seguridad Social (Auto Tribunal Supremo, del 26 de junio de 2003) y, ello a pesar de que diversas sentencias (STS Cataluña del 18 de septiembre), han reconocido su condición de contratados laborales, denunciándose desde distintos sectores su precariedad.

Nota del administrador del blog:

Las encuestas y sondeos,en general,realizadas por organismos públicos o entidades privadas,no suelen incluír en la ficha técnica todos los datos esenciales referentes a cómo se confeccionan,por ejemplo:nivel cultural o estrato social de los participantes ,situación laboral(desempleados,trabajadores por horas,días,meses o indefinidos),salario o renta de los mismos,ubicación exacta(barrio/pueblo/provincia,etc),quién las encargan (nombre de las entidades privadas o públicas),forma de obtención de datos protegidos(número de teléfono,etc.),momento(especialmente cuando se trata de encuestas sobre intención de voto u otras de orden político), forma en que se fija la aleatoriedad de la prospección,etc.

La conclusión final y personal del autor de este post es que,en general,las encuestas y sondeos realizadas en España son POCO o casi NADA confiables.Se acercan elecciones generales en España:¡¡MUCHÍSIMO CUIDADO CON ENCUESTAS PAGADAS O COMPRA DE PRIMERAS Y SEGUNDAS PÁGINAS EN DIARIOS DE GRAN TIRADA!


Enlace al post completo;cliquear aquí y léalo en sección III,columna central(más abajo)


El verdadero poder,en especial la banca que crea dinero artificialmente mediante la llamada reserva fraccionaria,la Troika,empresas eléctricas(ejemplo claro el de España-gobierno de Mariano Rajoy- con la imposición de gravamenes al autoconsumo eléctrico vía paneles solares,incluído su almacenamiento mediante baterías) etc.,no se presenta a elecciones,pero es el que suele dictaminar a los gobiernos, especiamente los de corte neoliberal dogmático(España de Rajoy,Portugal,etc.) las políticas socioeconómicas que se deben imponer en cada país donde ejercen su nefasta influencia.

La idea de que el Grupo de Bilderberg es un embrión de gobierno mundial ha venido extendiéndose desde hace años. Por haber tenido acceso a los archivos de ese club tan secreto, Thierry Meyssan señala que esa imagen es una pista falsa destinada a enmascarar la verdadera identidad y la real función del Grupo: el Bilderberg es una creación de la OTAN. Su objetivo es convencer a los líderes y manipular a través de ellos a la opinión pública para llevarla a aceptar los conceptos y acciones de la alianza atlántica.


El Acuerdo de Comercio de Servicios (Trade In Services Agreement , TISA en sus siglas en inglés), se está convirtiendo en un problema para muchas personas en Europa. Negociado en secreto en Ginebra desde hace casi dos años por más de 50 países, incluyendo la Unión Europea, EE.UU., Japón, Canadá, Colombia, Chile, México, Australia y Corea del Sur, se han necesitado meses de trabajo de investigadores a nivel mundial y una espectacular filtración en la web Wikileaks de Julian Assange para saber algo de su contenido.




Del neoliberalismo dogmático a la ley de la selva y a la esclavitud


La expresión 'ley de la selva', entendida desde el neoliberalismo estilo la llamada "escuela de Chicago" (léase Troika y sus gobiernos títeres), se usa básicamente para dar a entender que en el orden político neoliberal(España y Portugal,laboratorios de la Troika como ejemplo significante) cada persona va a lo suyo, sin tomar en cuenta a las demás; un orden donde todo vale y prima la supervivencia del más fuerte. Asumen que la persona tiene como único interés el propio, y que no toma en cuenta intereses distintos de éste. Postulan,entre otras cuestiones aberrantes, que debería desaparecer el salario mínimo( con el proposito de convertir la mano de obra de los trabajadores en carne de cañón al servicio de los mercados),lo mismo en referencia a la Seguridad Social y gran parte de la supervisión estatal referente a la economía financiera especulativa.(...)

Diferencia entre liberalismo y neoliberalismo
La diferencia principal que se le atribuye con respecto al liberalismo clásico es que en éste se sacraliza el mercado hasta el punto de considerarlo el motor del progreso humano. En el liberalismo económico se entiende que el libre comercio y las leyes del mercado deben ser salvaguardadas para que la llamada "mano invisible"
(en realidad se trata de una mano muy,pero que visible:basta que conocer como funciona la banca para despejar de cualquier duda al respeto) pueda gobernar en interés de todos. El neoliberalismo, en cambio, va más allá. Las leyes de los países deben plegarse al mercado y no al revés. El poder político no debe, según ellos, tener influencia alguna en los movimientos de capital y los negocios de las multinacionales, aunque ello vaya en detrimento del propio país que lo permite. Así pues, a diferencia del liberalismo el neoliberalismo rechaza de plano cualquier política intervencionista y social que regule en lo más mínimo a las transacciones internacionales. Se opone a cualquier medida proteccionista y exige la privatización de las empresas públicas como único camino ya que el neoliberalismo presupone que los hechos han demostrado la invalidez de las medidas intervencionistas y propugna que el interés particular de cada individuo y su competición con sus vecinos hará que la sociedad se mueva sola hacia el interés común de ésta. Se puede decir que si el liberalismo es una ideología socioeconómica permeable a la crítica y abierta a cambios, el neoliberalismo es casi una creencia ciega en unos dogmas que, por fuerza, han de llevar a la sociedad por el buen camino. De modo que para el neoliberalismo no hay alternativa posible a su sistema.

Enlace al post:Del neoliberalismo a la esclavitud(click aquí y leelo en sección III,columna central)


CRISIS ECONÓMICA Y EL NEOLIBERALISMO.(kuark)



Enlace al artículo completo:click aquí y léalo integramente más abajo,sección III,columna del centro

CRISIS ECONÓMICA Y SALUD MENTAL(kuark)

Enlace al artículo completo:cliquear aquí y léalo integramente más abajo,sección III,columna del centro


Efectos de la doctrina del shock en España(kuark)


Enlace al post completo(cliq aquí y leealo en sección III,columna del centro



Cliquear aquí y léerlo íntegramente más abajo,en la sección III,columna central



Durante las elecciones de 2010, Boeing, Lockheed Martin y Raytheon han donado cerca de tres millones de dólares cada uno a los candidatos que están a cargo de la política exterior de su país. Cuanto más se involucre EE.UU. en diversos conflictos militares, mayor será el poder económico de estas corporaciones(...)

Link al post completo:Cliquear aquí y léalo íntegramente en la sección III,columna central

Durante las elecciones de 2010, Boeing, Lockheed Martin y Raytheon han donado cerca de tres millones de dólares cada uno a los candidatos que están a cargo de la política exterior de su país. Cuanto más se involucre EE.UU. en diversos conflictos militares, mayor será el poder económico de estas corporaciones y su ámbito de influencia en las decisiones que guían la política exterior de EE.UU.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105933-se%C3%B1ores-guerra-guian-politica-eeuu
Link al post completo:(click aquí y léalo en sección III,columna central)


La paradoja de Fermi es la aparente contradicción entre la alta estimación de la probabilidad de la existencia de civilizaciones extraterrestres y la falta de evidencia, o contacto con esas civilizaciones.

La edad del Universo y su vasto número de estrellas sugieren que si la Tierra es un planeta típico, entonces la vida extraterrestre debe ser común.Fermi discutió esta idea con sus colegas durante un almuerzo en 1950. El físico Enrico Fermi cuestionaba por qué, si existe una multitud de civilizaciones extraterrestres avanzadas en la galaxia Vía láctea, pruebas como naves espaciales o sondas no se ven. Un examen más detallado de las implicaciones de este tema comenzó con un artículo de Michael H. Hart en 1975, en lo que se refiere a veces como La paradoja de Fermi - Hart. Otros nombres comunes para el mismo fenómeno son la pregunta de Fermi ("¿donde están?"), "el problema de Fermi", "el gran silencio" y" silentium universi"

¿Somos los seres humanos la única civilización avanzada en el Universo? La ecuación de Drake para estimar el número de civilizaciones extraterrestres con las que finalmente podríamos ponernos en contacto parece implicar que tal tipo de contacto no es extremadamente raro. La respuesta de Fermi a esta conclusión es que si hubiera numerosas civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia entonces «¿Dónde están? ¿Por qué no hemos encontrado trazas de vida extraterrestre inteligente, por ejemplo, sondas, naves espaciales o transmisiones?

Puede ser que civilizaciones extraterrestres existan/hayan existido, pero están demasiado separadas para cualquier comunicación significativa. Si dos civilizaciones están separadas por varios años luz de distancia, es posible que una o ambas culturas se extingan antes de cualquier diálogo significativo se establezca entre las ellas. Podríamos ser capaces de detectar su existencia, pero la comunicación sería casi imposible debido a la gran distancia que las separa. Este problema puede reducirse si se realiza el contacto y comunicación a través de una sonda Bracewell. En este caso por lo menos una de las civilizaciones obtendría información significativa.(...)

Link al post completo:PARADOJA FERMI-HART/TEORÍA DEL GRAN FILTRO(click aquí y léalo en sección III,columna central)

"El cinismo de Occidente implica consecuencias graves a largo plazo"


El diputado del Partido Comunista ruso Leonid Kaláshnikov opina que los políticos actuales de Kiev "sienten el apoyo de EE.UU., por lo que no se preocupan por las leyes y demandas de la sociedad". "Si algo parecido sucediera incluso en los países más pobres de África, Occidente reaccionaría de inmediato, pero en el caso de Ucrania, los políticos occidentales guardan silencio", dice Kaláshnikov.

Según el político, "Kiev tampoco planea desarmar a los radicales responsables de la muerte de más de 40 personas que fallecieron asfixiadas por el asalto de los milicianos del Sector Derecho en Odesa. El Gobierno actual da órdenes de manera hipócrita para intensificar el conflicto".

"Los radicales operan con la aprobación tácita de Occidente", opina el diputado del Partido Liberal-Democrático de Rusia, Alexéi Didenko.

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, destacó, por su parte, que sólo hace unos meses los líderes occidentales no permitieron al presidente legítimo de Ucrania, Víktor Yanukóvich, tomar medidas para restablecer el orden durante las protestas en Maidán, pero ahora adoptaron una posición de profundo cinismo hacia la operación de castigo de las autoridades ucranianas.

"Nosotros percibimos esa posición como un [tipo de] cinismo que implica consecuencias graves a largo plazo a causa del derramamiento de sangre e inevitablemente indica su responsabilidad sobre lo que está sucediendo", subrayó el portavoz presidencial.

"Consideramos que las palabras de que 'el monopolio para la aplicación de la violencia tiene que pertenecer al Estado ucraniano' son absolutamente inalcanzables para el entendimiento humano", declaró Peskov, refiriéndose a la reciente declaración de la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton.


"Las autoridades de Kiev están transformándose en algo que puede considerarse como criminales", dijo el diputado Didenko, que agregó que "la situación requiere la intervención activa de la comunidad internacional, que, sin embargo, no está preocupada por esos crímenes, sino por el contrario, sigue llevando a cabo un plan de distanciamiento de Ucrania con respecto a Rusia".



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127079-ucrania-odesa-genocidio-pueblo

"El cinismo de Occidente implica consecuencias graves a largo plazo"


El diputado del Partido Comunista ruso Leonid Kaláshnikov opina que los políticos actuales de Kiev "sienten el apoyo de EE.UU., por lo que no se preocupan por las leyes y demandas de la sociedad". "Si algo parecido sucediera incluso en los países más pobres de África, Occidente reaccionaría de inmediato, pero en el caso de Ucrania, los políticos occidentales guardan silencio", dice Kaláshnikov.

Según el político, "Kiev tampoco planea desarmar a los radicales responsables de la muerte de más de 40 personas que fallecieron asfixiadas por el asalto de los milicianos del Sector Derecho en Odesa. El Gobierno actual da órdenes de manera hipócrita para intensificar el conflicto".

"Los radicales operan con la aprobación tácita de Occidente", opina el diputado del Partido Liberal-Democrático de Rusia, Alexéi Didenko.

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, destacó, por su parte, que sólo hace unos meses los líderes occidentales no permitieron al presidente legítimo de Ucrania, Víktor Yanukóvich, tomar medidas para restablecer el orden durante las protestas en Maidán, pero ahora adoptaron una posición de profundo cinismo hacia la operación de castigo de las autoridades ucranianas.

"Nosotros percibimos esa posición como un [tipo de] cinismo que implica consecuencias graves a largo plazo a causa del derramamiento de sangre e inevitablemente indica su responsabilidad sobre lo que está sucediendo", subrayó el portavoz presidencial.

"Consideramos que las palabras de que 'el monopolio para la aplicación de la violencia tiene que pertenecer al Estado ucraniano' son absolutamente inalcanzables para el entendimiento humano", declaró Peskov, refiriéndose a la reciente declaración de la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton.


"Las autoridades de Kiev están transformándose en algo que puede considerarse como criminales", dijo el diputado Didenko, que agregó que "la situación requiere la intervención activa de la comunidad internacional, que, sin embargo, no está preocupada por esos crímenes, sino por el contrario, sigue llevando a cabo un plan de distanciamiento de Ucrania con respecto a Rusia".



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127079-ucrania-odesa-genocidio-pueblo

"El cinismo de Occidente implica consecuencias graves a largo plazo"


El diputado del Partido Comunista ruso Leonid Kaláshnikov opina que los políticos actuales de Kiev "sienten el apoyo de EE.UU., por lo que no se preocupan por las leyes y demandas de la sociedad". "Si algo parecido sucediera incluso en los países más pobres de África, Occidente reaccionaría de inmediato, pero en el caso de Ucrania, los políticos occidentales guardan silencio", dice Kaláshnikov.

Según el político, "Kiev tampoco planea desarmar a los radicales responsables de la muerte de más de 40 personas que fallecieron asfixiadas por el asalto de los milicianos del Sector Derecho en Odesa. El Gobierno actual da órdenes de manera hipócrita para intensificar el conflicto".

"Los radicales operan con la aprobación tácita de Occidente", opina el diputado del Partido Liberal-Democrático de Rusia, Alexéi Didenko.

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, destacó, por su parte, que sólo hace unos meses los líderes occidentales no permitieron al presidente legítimo de Ucrania, Víktor Yanukóvich, tomar medidas para restablecer el orden durante las protestas en Maidán, pero ahora adoptaron una posición de profundo cinismo hacia la operación de castigo de las autoridades ucranianas.

"Nosotros percibimos esa posición como un [tipo de] cinismo que implica consecuencias graves a largo plazo a causa del derramamiento de sangre e inevitablemente indica su responsabilidad sobre lo que está sucediendo", subrayó el portavoz presidencial.

"Consideramos que las palabras de que 'el monopolio para la aplicación de la violencia tiene que pertenecer al Estado ucraniano' son absolutamente inalcanzables para el entendimiento humano", declaró Peskov, refiriéndose a la reciente declaración de la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton.


"Las autoridades de Kiev están transformándose en algo que puede considerarse como criminales", dijo el diputado Didenko, que agregó que "la situación requiere la intervención activa de la comunidad internacional, que, sin embargo, no está preocupada por esos crímenes, sino por el contrario, sigue llevando a cabo un plan de distanciamiento de Ucrania con respecto a Rusia".



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127079-ucrania-odesa-genocidio-pueblo

La tragedia de Odesa, escenario "al estilo nazi"

Leonid Slutski, director de la Comisión de la Duma Estatal para asuntos de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y la Integración Euroasiática, afirmó que el incendio en la Casa de los Sindicatos en Odesa, "se asemeja a los crímenes de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial".

"Es la nueva [masacre de] Jatýn y Auschwitz", señaló el político ruso, que también agregó que "la benevolente reacción occidental hacia los mencionados crímenes de las autoridades de Kiev contra su propio pueblo es lo que causa una preocupación especial".

El primer vicepresidente de Crimea, Rustam Timergalíyev, también cree que los acontecimientos en Odesa son comparables a los crímenes nazis en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial.

"La última vez que las personas fueron quemadas vivas en Ucrania fue durante la Segunda Guerra Mundial. Los crímenes de la 'junta neonazi' de Kiev del 2 de mayo, cuando más de 40 personas fueron brutalmente asesinadas en la ciudad heroica de Odesa, muy pronto recibirán un castigo justo", escribió Timergalíyev en su página de Facebook.

Según el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, las acciones del Sector Derecho en Odesa evocan los crímenes de los nazis, fuente de inspiración ideológica de los ultranacionalistas. Churkin también instó "a los 'abogados' occidentales de las autoridades ucranianas a que se unan a Rusia y condenen este acto bárbaro".

El diputado del Partido Comunista Alexander Yúshchenko, que despegó esta mañana rumbo a Crimea para preparar la celebración del 70º aniversario de la liberación de la ocupación nazi de la península, aseguró que "en violación de todos los posibles acuerdos las autoridades autoproclamadas han cruzado la línea roja al iniciar una operación de castigo contra su propio pueblo". Yushchenko también comparó la operación militar con el ataque de Hitler a la URSS el 22 de junio de 1941, ya que cree que la junta que se hizo con el poder en Kiev de manera ilegítima está actuando de forma muy parecida.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127079-ucrania-odesa-genocidio-pueblo


Enlace a al post completo LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA(cliquear AQUÍ y leerlo en sección III,columna del centro)
Link al post:¿DEMOCRACIA DIRECTA,SEMIDIRECTA O REPRESENTATIVA?(cliquear AQUÍ y verlo en sección III,columna central)


"Cuando los romanos agotaron los medios convencionales para sofocar la rebelión, pasaron a la guerra psicológica. Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judía era crear un sistema de creencias que compitieran. Fue entonces cuando se inventó la 'pacífica' historia del Mesías. En lugar de inspirar a la guerra, el nuevo Mesías propagaba pacifismo y alentaba a los judios a "dar al César lo que es del César" y a pagar sus impuestos a Roma."
Enlace a al post completo JESUCRISTO¿INVENCIÓN DE LOS ROMANOS?(cliquear AQUÍ y leerlo en sección III,columna del centro)


Link en sección III,margen derecho
EL PODER DEL MIEDO

Enlace a al post completo(cliquear AQUÍ y leerlo en sección III,columna del centro)

¿Qué significa doctrina del shock?
Son técnicas/métodos que tratan de producir gran impacto/trauma emocional sobre la población aprovechándose de la desorientación/estrés/miedo/terror resultante de la aplicación de las mismas y que tienen como finalidad principal la implantación de "reformas"/"ajustes" neoliberales brutales sobre dicha población y propugnados por la "escuela de Chicago" liderada por Milton Friedman y los chicago boys.

La doctrina del shock trata de llevar a la práctica los resultados de los apróximadamente 152 programas contenidos en el conocido "Proyecto MK-ULTRA",ideado por la CIA, y destinado a diversos fines(lástima que gran parte de la documentación fue destruída a raíz de una comisión de promovida por el Congreso de EE.UU en la década de los 70)-
véase post sobre el tema este mismo blog.

Parte de los programas contenidos en el "Proyecto MK-ULTRA"contaron con los servicios de oficiales nazis de alta graduación- mediante reclutamiento de los mismos vía "Programa Paperclip"-especializados en torturas en campos de concentración,además de expertos en técnicas de manipulación mental,lavado de cererebro,electroshock,etc.

Milton Friedman,elemento amoral,ultraderechista neoliberal dogmático ,mantuvo gran amistad con Tatcher,la "dama de hierro", y con Nixon. Muy probablemente tuvo acceso a los resultdos de MK-ULTRA y no dudó en llevarlos a la prácticat vía su gran amigo,el sanguinario dictador Pinochet(vean vídeo insertado en este site),tras el asesinato de Allende.

Pinoche,Tatcher,entre otros,aplicaron dicha doctrina del shock en diferentes grados,pero siempre con el mismo fin:imponer el salvaje noliberalismo a cualquier costo.



Enlace a al post completo LA CIA Y EL PROYECTO MK-ULTRA(cliquear AQUÍ y leerlo en sección III,columna del centro)


Han pasado miles de años desde su construcción y muchos investigadores siguen considerando a la Gran Pirámide de Egipto como un monumento que contiene un mensaje para la humanidad. Los significados de las diversas dimensiones de las paredes, los pasillos y cámaras de la construcción causan sorpresa en los astrónomos y matemáticos, haciendo de la pirámide un verdadero enigma. Trabajo final que determina la existencia y dominio de una técnica muy sofisticada,incomprensible para esa época.

Muy a menudo, el ser humano se pregunta por la existencia de posibles criaturas extraterrestres con sus mismas curiosidades e inquietudes.

La ciencia es capaz de afirmar,en base al actual estado del conocimiento científico, la casi total imposibilidad de que esos supuestos visitantes espaciales hayan podido aterrizar en nuestro planeta.

La única respuesta posible que se podría dar sobre visitantes extraterrestres a nuestro mundo es: nuestro actual conocimiento científico no avala tal posibilidad.

Sin embargo,de alguna forma, no sólo el hombre contemporáneo se ha planteado la posibilidad de la existencia de criaturas inteligentes habitando en otros planetas ajenos a nuestro sistema solar. Tal vez porque realmente hayan estado aquí, o tal vez porque la imaginación tenga un vínculo común entre todas las culturas y los extraterrestres siempre hayan estado vivos en las mentes de todos los hombres que han caminado sobre nuestro mundo.


CURIOSIDADES SOBRE LAS PIRAMIDES

Recientemente, Christopher Dunn, aportó pruebas suficientes para pensar que una de las cámaras conocidas era el núcleo de la energía de la gran pirámide: la cámara del rey. Formado por un granito que contiene un 55% de silicio-cuarzos, esta cámara habría sido diseñada para que el granito pudiese vibrar en simpatía con el sonido y hacer fluir los electrones a través de un fenómeno que se conoce científicamente como "efecto piezoeléctrico". Según Dunn, quien conoció la cámara del rey, ese momento se convirtió en una "combinación" de energía acústica y energía electromagnética.

Todo esto podría crear un "conducto de luz" o "Guía de onda" en algún lugar...

¿Sería ése uno de los objetivoses secretos de las pirámides? Un "cañón estelar?" ¿Un conducto de luz? De todos modos, es curioso observar que los egipcios llamaban a las pirámides "Ikhet", que significa "luz gloriosa" .Los Mayas, llamaban "Pirhua" a sus pirámides, que se traduce como "Revelador de la luz". En definitiva, sabemos que los zigurats o las pirámides escalonadas fueron llamadas "Esh"( significa "fuente de luz"). Tal vez la palabra pirámide (PIRA = "Fuego o luz" MIDE = "medida") también significa "la luz o medidor de energía".



Enlace al post La gran pirámide de Keops,el gran enigma

Algunos les consideran muy orgullosos y selectivos;otros como comparable a un italiano que fue educado en Inglaterra:siente como italiano,pero se comporta como un lord inglés,pero la verdad es que este ser excepcional tiene la capacidad de ir más allá de las aparencias,consiguiéndo penetrar en lo más profundo y recóndito del ser humano,razón por la que difícilmente se les puede engañar con tratos artificiales con el fin de quedar bien con ellos.El ser humano no sabe ver bien al gato,pero ellos sí que pueden vernos como en una radiografía.Lejos o cerca;presente o ausente;mirando o fingiéndo que no ve,el gato siempre te está valorando y estudiando.
Link al post completo:MIS QUERIDOS GATOS(cliquear AQUÍ y verlo en sección III,columna central)

IMPERIO COMERCIAL DE LA S.A. WATCHTOWER
Esta multinacional con 109 sucursales en 234 países en sus 130 años de existencia, ha creado un colosal imperio, veámoslo:
Fábricas y otros edificios. Tienen 40 fábricas en otros tantos países, que producen libros, revistas, folletos, biblias, discos, cintas de cassette, cintas de video, disquetes, CD-ROM, calendarios, postales, etc. Como muestra de los terrenos que poseen citaré algunos: En la Central de Estados Unidos, en Nueva York , tienen 8 manzanas con un total de 230.071 metros cuadrados de superficie, equivalente a 230 campos de fútbol. La sucursal de Londres tiene 18500 metros cuadrados. La de Alemania cuenta con 30 hectáreas. La de México comprende 115 hectáreas. La de España (Ajalvir)11.780 metros cuadrados.



Link al post:LAS GRANDES MENTIRAS DE LOSTESTIGUOS DE JEHOVÁ(cliquear AQUÍ y verlo en sección III,columna central)

(Posts por temas:click en el tema elegido y verlo en la sección III,columna central)

Etiquetas

jueves, 14 de enero de 2016

Reflexiones sobre la uninacionalidad/plurinacionalidad de España

 Los efectos contienen sus causas

Los resultados de las últimas elecciones generales en España(20-D), reviven una cuestión transcendental:la cuestión,no resuelta adecuadamente durante la inmodélica Transición del 78:la articulación,vía consenso democrático(no por la fuerza),de herramientas que permitan manifestar la voluntad de los pueblos y naciones de España en lo concerniente a su decisión de permanecer unidos o no al Estado español.

Cabe destacar  la posición del partido populista,PP(partido de derecha extrema que alberga en su seno a un xenófobo(limpiar Badalona), y salpicado hasta la médula con temas de corrupción masiva),tras su debacle,junto con el Psoe, los últimos resultados obtenidos en Catalunya y País Vasco:se muestran,ahora,ambos,cuando tienen plena constancia de sus escasas posibilidades de persuasión ante la mayoría social del país,mucho más flexibles en sus posturas-olvidando/desdicéndose(PSC en Catalunya,2012, "cepillar el Estatut
>",y durante su fase de clandestinidad)y PP(recurrir el Estatut/recogida de firmas en contra del mismo/utilización de la cuestión identitaria catalana con fines electorales,etcétera)-con lo que hasta hace muy poco mantenían sobre la realidad intrínsica que afecta a distintos pueblos de España.

Creo que se perdió,por pasividad/inmovilidad/intereses partidistas,de ambas formaciones turnistas,pp-psoe,la oportunidad de ofrecer a Catalunya(y a otras identidades historicas)un encaje digno y seductor dentro de un país plural,compuesto de naciones y con raíces identitarias diferentes.

Sánchez,ante su indecisión de alinearse con Podemos o con el PP,me recuerda al dilema de un perro ante la puerta de una carnicería:si no entra,muere de hambre;si accede,miedo a que le apaleen.Ojalá no cometa otro error garrafal,lo que supondría la marginación definitiva del PSOE.

El neoliberalismo dogmático y decadente,defendido por el bipartidismo al servicio de la Troika,mercados y fondos buitres,entre otros,ya es pasado,aunque no se den por enterados.

Los barones pseudo socialdemócratas,especialmente el gran barón millonario del psoe,beneficiario de las puertas giratorias,el que inició el proceso de privatización de empresas públicas,las joyas de la corona",al sector privado(transferencia de riqueza pública a manos con genes egoístas) siguen poniendo palos en las ruedas de un posible acuerdo entre partidos sensibles a las demandas de gran parte de la población española sin percatarse que los vientos corren ahora en otra dirección.

Artículo recomendado(link al final del post):

Qué hay detrás de la defensa de la “unidad de España”

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Una vez más,utilizando el eslogan de defender la “unidad de España” para imponer una visión uninacional de España que ha sido causa constante de tensiones en la historia de este país. En 1936, las estructuras de poder, amenazadas por las políticas públicas propuestas por el democráticamente elegido gobierno republicano del Frente Popular, estimularon un golpe militar a fin de impedir las necesarias y urgentes reformas (que hubieran afectado negativamente a sus intereses económicos y financieros), intentando justificar tal golpe con el argumento de queestaban defendiendo la unidad de España, unidad que, por cierto, nadie estaba amenazando. En contra de lo que las derechas golpistas y sus herederas han sostenido siempre, el President Companys y el gobierno de la Generalitat que él presidía no eran separatistas y no querían desunir España, sino redefinirla, exigiendo que el Estado español reflejara su plurinacionalidad, reconociendo la identidad nacional de Catalunya dentro de una federación española. En realidad, el independentismo históricamente ha sido un movimiento minoritario en Catalunya. El hecho de que, aun siendo una minoría, haya alcanzado hoy un porcentaje tan elevado se debe primordialmente a la intransigencia del Estado central (hoy gobernado por un partido que tiene sus raíces históricas en las fuerzas políticas que dominaron la dictadura que siguió al golpe militar) a reconocer la plurinacionalidad de España y la identidad de Catalunya como nación. Y es inevitable que, de persistir esta resistencia, rigidez e intransigencia, esta minoría pueda convertirse en una mayoría, abriéndose así la posibilidad de una desunión de España. Hoy, los máximos facilitadores de la desunión de España son precisamente los que justifican su intolerancia y dogmatismo bajo el eslogan de “defender la unidad de España”.
Los resultados de la Transición inmodélica
Las enormes tensiones que vive hoy España son resultado de que la mal llamada “cuestión territorial” no fuera resuelta durante la transición inmodélica, una transición que fue resultado de un enorme desequilibrio de fuerzas que existía en aquel momento entre los herederos de los vencedores y los herederos de los vencidos de la Guerra Civil. Los primeros impusieron su modelo uninacional (centrado en la capital del Reino, que tiene poco que ver con el Madrid popular), reprimiendo la visión plurinacional de España. En este sentido, los famosos artículos 2 y 8 de la Constitución fueron impuestos por la Corona y por el Ejército (ver mi artículo “Franco ganó la guerra, la postguerra y la transición”, Público, 26.11.15).
Ahora bien, estamos viendo el fin de aquel modelo de Estado uninacional. Los crecientes movimientos contestatarios hacia el Estado uninacional español que han aparecido en Catalunya, en el País Vasco, en Asturias, en Galicia, en el País Valenciano, en Cantabria, en Navarra, en las Islas Canarias y también en Madrid, entre otros, están exigiendo otro Estado que, basado en la profundización de la democracia, acepte el derecho a decidir de los distintos pueblos y naciones de España, tal como las izquierdas habían pedido durante la clandestinidad, en su lucha contra la dictadura de los vencedores de la Guerra Civil.
La redefinición de España
Es en este contexto que hay que evaluar lo que está ocurriendo estos días después de las elecciones del 20D, cuando se está maliciosamente señalando que, tal como ocurrió en 1936, la demanda de las izquierdas (excepto el PSOE) de redefinir España es, en realidad, una llamada a romperla. Es importante señalar que, aun cuando esta respuesta es predecible en las derechas españolas, caracterizadas por su limitadísima cultura democrática y por su visión centralista del poder, es incoherente y opuesta a la sostenida por el PSOE de la clandestinidad, que durante la heroica lucha de la resistencia antifascista había exigido el derecho a decidir para Catalunya y para otras naciones y pueblos de España, tal como consta en los documentos de sus congresos. Fue durante la Transición cuando el PSOE se adaptó al Estado uninacional español, pasando a formar parte de él, estableciéndose así un bipartidismo que ha gobernado las instituciones del Estado central hasta la fecha. Esta adaptación del PSOE se hizo a costa de renunciar a los principios sostenidos por sus antecesores.
El bipartidismo en el Estado español (favorecido por una ley electoral muy poco proporcional) surgió dentro de un contexto en el que las derechas continuaron siendo enormemente poderosas. Y este poder incluyó el poder de reprimir la recuperación de la memoria histórica, es decir, de la historia de este país, continuando una tergiversación que ocultaba lo que había pasado en el país, reprimiendo la otra visión de España, a la que se continuó presentando como la “anti España”, cuando en realidad esta era la España real y popular, la España plurinacional, que está emergiendo ahora de nuevo. Es importante subrayar que esta España popular y plurinacional conjugaba un compromiso con el bienestar social de la población con un respeto y apoyo a su diversidad plurinacional. No es coincidencia que el Estado uninacional que ha persistido durante el periodo 1978-2015 haya sido también un Estado con escasísima dimensión social, siendo uno de los Estados con menor gasto público social por habitante, con menor gasto público, con políticas fiscales más regresivas y con mayores desigualdades de la Unión Europea.
Ni que decir tiene que el PSOE, cuando gobernó, redujo el enorme déficit de gasto público social que heredó de la dictadura, aunque sin eliminarlo. El enorme dominio de las derechas en el aparato del Estado llamado democrático, continuador del Estado dictatorial, imposibilitó la eliminación de tal enorme déficit del gasto público social de España. Y la respuesta del gobierno PSOE a la crisis fue el inicio de las reformas laborales regresivas y de los recortes de gasto público social que el PP expandió, reformas y recortes que  contribuyeron enormemente a profundizar la crisis y al gran retraso de su insignificante recuperación. De ahí su enorme pérdida de popularidad. Su inexistente autocrítica, tanto en las áreas económicas (donde el candidato Pedro Sánchez nombró como su mayor asesor económico a Jordi Sevilla, bien conocido neoliberal que aconsejó las bajadas de impuestos en la época de Zapatero, y a Larry Summers, principal ideólogo de la desregulación financiera durante el gobierno Clinton, responsable de la enorme crisis bancaria estadounidense) (ver el documental Inside Job) como en las áreas políticas(continuando con la defensa del Estado uninacional), está llevando al PSOE a una situación enormemente problemática. La defensa de la “unidad de España” es, en este contexto, la defensa del Estado bipartidista que ha gobernado la España uninacional. Cuestionar la España uninacional es debilitar al Estado bipartidista.
La defensa por parte del PSOE del Estado uninacional es la defensa del bipartidismo
Al adoptar el argumento de defender la unidad de España, el PSOE está, junto con el PP y con Ciudadanos (el partido del IBEX-35), defendiendo el Estado uninacional responsable del retraso social de España. No es por casualidad que hoy en España las fuerzas más comprometidas con los cambios en la esfera social sean también las más comprometidas en establecer una España plurinacional. Los programas electorales están ahí para el que los quiera ver. Hoy, las izquierdas auténticamente transformadoras están pidiendo una revolución social y democrática, orientada a mejorar el bienestar de las clases populares, junto con una revolución política, exigiendo una transformación radical de las mal llamadas instituciones representativas que incluya la incorporación del derecho a decidir como medida profundizadora de la deseada democracia. Son estas fuerzas políticas favorables al cambio las que están generando una enorme resistencia liderada por el Estado uninacional gobernado por el bipartidismo, que ve en esta demanda una amenaza no a la unidad de España, sino a la perpetuación de dicho bipartidismo.
El discurso del Rey: más de lo mismo
En este aspecto, el discurso del Rey fue sumamente predecible, no variando ni un ápice el discurso característico de la visión uninacional, insistiendo en la necesidad de obedecer la Constitución y las leyes, sin hacer referencia ni a las enormes crisis económicas y financieras (consecuencia de la aplicación de las políticas públicas que los gobiernos españoles han impuesto a los distintos pueblos y naciones de España) ni al deseo de cambio del Estado, centrándose, en su lugar, en el deber de los españoles de defender a la nación española, alertando de que la desobediencia a las leyes será seriamente castigada, pues (confundiendo leyes con democracia) indicó que el deber del ciudadano es obedecer las leyes, haciendo caer sobre aquellos que desobedezcan estas leyes y la Constitución (el marco de todas las normas) todo el peso del Estado. Y para remarcar esta alerta, el monarca dio su discurso desde el Palacio Real, sede del poder borbónico, remarcando el simbolismo de que se escogiera tal espacio, un espacio central en la historia del imperio español, imperio conseguido a base de las armas. De ahí que, según la Constitución, el Jefe del Estado (y nunca mejor utilizada la expresión de “Jefe del Estado”), el monarca, sea también el Jefe del Ejército.
Por lo visto, se le escapó al monarca la paradoja que significó que en su discurso se refiriera a las consecuencias negativas que había tenido para España la falta de respeto a la ley consensuada por la totalidad de la sociedad, y que lo hiciera precisamente en el lugar -sede del Poder Real- donde simbólicamente se había consumado el mayor acto de desobediencia al poder democrático que ocurrió en España en el siglo XX, cuando una minoría, en el año 1936, se había impuesto a la mayoría, bajo la presión de las armas. Fue en este lugar donde el golpista mayor, el General Franco, se declaró Generalísimo, y también fue en este lugar que se consumó la transición a la democracia cuando se estableció la Monarquía, incorporada en la Constitución en un proceso que el Rey definió como fruto de una gran generosidad, sin aclarar que tal supuesta generosidad (es decir, los que cedieron más en la Transición, que fueron las izquierdas) fue fruto de que estas no tenían ninguna otra alternativa si deseaban la democracia.
Este discurso predecible del Rey señala la dificultad de cambiar el Estado español. Hablar de diálogo, y a la vez dar tal discurso, es de una contradicción elevada que cuestiona la sinceridad de la llamada al diálogo. Parece que está orientado más a estimular la generosidad de los herederos de los vencidos, borrando el punto de inicio del debate. El enorme dominio de las fuerzas que pilotaron la Transición explica la dificultad en admitir que hay otra España, reprimida durante todos estos años, que exige una transformación política y social del país. Oponerse a esta transformación aduciendo el argumento de defensa de la “unidad de España” es, una vez más, ocultar la resistencia de estas fuerzas a perder su poder por encima de todo. Y así estamos.